심사 규정(Examination rules)

본문 바로가기

심사 규정(Examination rules)홈 > 논문투고/심사 > 심사 규정(Examination rules)

 심사 규정(Regulation on Examination)

제 1조본 규정은 “산업진흥연구”에 투고된 논문의 심사 및 채택 여부를 규정함을 목적으로 한다.(Article 1 is to prescribe the review and adoption of articles submitted to the Institute of Industrial Promotion (hereinafter referred to as "the Institute") "Industrial Promotion Research".)

제 2조 산업진흥연구에게 논문이 접수되면, 저자의 회원 확인, 후 해당 심사위원에게 각각 논문을 송부한다. 분과 편집위원회에서 분과위원장의 주도하에 해당 분야에 걸맞는 전문성 있는 심사위원 위촉을 의뢰한 후 대표저자에게 논문접수 확인서를 발송한다.(Once a paper is received by the Industrial Promotion Research Committee, the paper is sent to each judging committee member after confirmation of the author's membership. Under the leadership of the subcommittee chairs, the subcommittee editorial committee requests the commissioner to appoint a professional judge who is appropriate for the field and sends a confirmation of receipt of the paper to the representative author.)

제 3조 편집위원장 또는 간사는 심사위원 2명을 선정하고, 논문심사의뢰서와 논문을 발송하여 심사를 의뢰한 후, 위원장에게 심사위원 명단을 통보한다. 심사위원은 심사 의뢰를 받은 날로부터 초심인 경우 14일 이내, 재심인 경우 14일 이내에 심사 결과를 산업진흥연구로 반송하여야 한다. 심사위원이 심사 의뢰를 받고 14일 이내에 심사 의견을 제출하지 않는 경우에는 편집위원장 또는 간사는 1차 독촉하고 그로부터 7일 이내에 심사 의견서를 제출하지 않는 경우에는 심사위원을 해촉할 수 있다. 해촉된 심사위원은 논문을 즉시 산업진흥연구로 반송하여야 한다.(Article 3 The chairman or secretary of the editorial committee shall select two judges, send a dissertation request and dissertation, request the examination, and notify the chairman of the list of judges The judges shall return the results of the examination to the industrial promotion research within 14 days for the initial examination and 14 days for the examination from the day of receiving the examination request. If the judge does not submit the examination opinion within 14 days after receiving the examination request, the editor-in-chief or the secretary may refer the examiner within 7 days and not to submit the examination opinion within 7 days. The commissioned judges commissioned the paper to be immediately returned to the industrial promotion research)

제 4조심사위원은 ‘무수정 게재 가’, ‘수정 후 게재’, ‘수정 후 재심사’, ‘게재 불가’로 판정을 내리며, 심사결과를 편집위원에게 통보하고, 편집위원회는 그 심사결과를 아래와 같이 진행한다.(Article 4 The judges shall judge the results of the judging as "uncanceled posting", "revised posting", "revised post-revision review" and "posting not possible", and the editing committee shall notify the editorial committee Proceed with it.)

심사결과(Judging result) 심사판정(Judging judgment)
심사위원 2인 모두 긍정적 평가(Positive evaluation of all two judges) 무수정 게재, 수정 후 게재(Uncensored, post-edit)
부정적평가(Negative evaluation) 심사위원 1인 부정적 평가(1 judge negative evaluation) 편집위원회 회부(Editorial Committee Referral) 게재승인(Approve delivery) 수정 후 재심사(Revision after revision)
게재불가(Not showing) 게재불가(Not showing)
*심사위원 1인이 게재불가 판정의 경우, 편집위원회에서 ‘수정 후 재심사/게재불가’로 최종 판정한다.(In the case of judging that one judge can not be posted, the editorial committee shall make a final determination of 'revision after revision / no publication'.)
심사위원 2인 부정적 평가(Negative evaluation of two judges) 게재불가(2인)(Not showing (for 2 people)) 게재불가(Not showing)
*심사위원 2인이 게재불가 판정의 경우 게재불가’로 최종 판정한다.(The judge judges that the two judges can not be posted.)

심사위원의 심사 권한(Judging authority of judges) : 논문 평가는 심사 위원에게 전적인 권한이 있으며, 산업진흥연구는 심사 결과에 대하여 책임이 없다.(The thesis evaluation has the full authority of the judges, and the institute is not responsible for the results of the examination.)
심사에 대한 보안(Security for judging) : 심사위원은 논문 저자에 대한 정보를 일절 알 수 없으며, 저자 또한 심사위원에 대한 정보를 알 수 없다. 저자는 심사위원이 평가한 결과만 볼 수 있다.(The judges do not know any information about the authors, nor do the authors know about the judges. The author can only see the results of the judges' evaluation.)

제 5조 논문에 대한 심사 결과 분류 및 필요한 조치, 판정 명시는 다음과 같이 한다.(Article 5 Classification of the results of examination on the thesis, necessary measures, and determination of the decision shall be made as follows.)

(1) 무수정 게재(Uncensored delivery) : 수정 없이 게재 가능으로 판정한다.(It is judged that it can be displayed without modification.)
(2) 수정 후 게재(Post edits) :수정여부를 편집위원회에서 확인하고, 게재 가능으로 판정한다.
이 경우 저자에게 논문심사결과를 첨부하여 논문수정을 의뢰한다. 저자는 수정된 원고를 편집위원에게 보내고, 편집위원은 심사위원에게 원고의 수정여부 확인을 의뢰한다. 심사위원은 수정여부 결과를 다시 편집위원에게 전하고, 편집위원은 이를 위원장에게 최종적으로 보고한다.(The editorial committee confirms whether or not the correction is made, and it is judged that it can be published.
In this case, the authors are requested to revise the paper by attaching the result of the thesis examination. The author sends the revised manuscript to the editorial committee, and the editorial committee asks the judge to confirm whether the manuscript is revised. The judges shall return the results of the amendment to the editorial committee again, and the editorial committee shall finally report the results to the chairman.)
(3) 수정후 재심사(Revision after revision) : 논문 투고자에 의해 수정된 내용에 대해 재심사를 의뢰하며, 재심사는 2회 까지만 허용한다. 이 경우 저자에게 논문심사결과를 첨부하여 논문수정을 의뢰한다. 저자는 수정된 원고를 편집위원에게 보내고, 편집위원은 심사 위원에게 원고의 재심사를 의뢰한다. (Requests for review by the authors of articles modified by the thesis authors, and review is allowed up to two times. In this case, the authors are requested to revise the paper by attaching the result of the thesis examination. The author sends the revised manuscript to the editorial committee, and the editorial committee requests the reviewer to review the manuscript.)
(4) 게재불가(Not showing) : 게재 불가능하다고 판정할 경우에는 구체적인 이유와 설명을 제시해야 한다.(If it is determined that it is not possible to do so, it is necessary to provide specific reasons and explanations.)

제 6조논문게재가 확정되면, 저자는 최종논문의 논문파일을 편집위원장에게 송부하고, 게재료를 납부한다. 편집위원장은 논문게재 권, 호, 발행예정일이 명시된 논문게재확인서를 저자에게 송부한다.(Article 6 When the publication of the thesis is confirmed, the author submits the thesis file of the final thesis to the editor-in-chief and pays the publication fee. The editor-in-chief shall send the authors a confirmation of publication of the manuscript, including the manuscript title, title, and date of publication.)

제 7조심사결과 저자가 수정요구를 받고 1개월 이내에 편집위원회가 요구하는 기일 내에 수정, 보완하지 않았을 경우에는 게재하지 않는 것을 원칙으로 한다.(Article 7 As a general rule, if the author does not modify or supplement the revision requested by the editorial board within one month after receiving the revision request, he / she shall in principle not submit it.)

제 8조논문에 대한 심사 결과 분류 및 필요한 조치, 판정 명시는 다음과 같이 한다.(Article 8 Classification of the results of examination on the thesis, necessary measures and declaration of judgment shall be made as follows.)

제 9조심사위원은 편집위원을 통하여만 투고자와 의견을 교환할 수 있다.(Article 9 The judges may exchange opinions with the contributors only through the editorial committee.)

제 10조심사위원간에 의견이 일치하지 않을 경우 및 저자가 심사의견에 동의하지 않을 경우는 편집위원회에서 결정한다.(Article 10 In case of disagreement between judges and if the author does not agree with the opinion, the editorial board shall decide.)

제 11조 논문의 심사료는 무료이고,거재 확정 후 정해진 금액을 납부한다 .(The examination fee for the thesis is free of charge, and the determined amount is paid.)

제 12조심사위원의 선정내용은 비공개로 하며, 편집위원과 관련자는 책임을 준수하여야 한다.(Article 12 The contents of the selection of judges shall be kept confidential.)

제 13조본 규정에 명시하지 않은 사항은 편집위원회 또는 이사회에서 관례에 따라 처리한다.(Article 13 Any matter not specified in this regulation shall be dealt with customarily by the editorial board or board of directors.)

제 14조논문에 대한 심사 결과 분류 및 필요한 조치, 판정 명시는 다음과 같이 한다.(Article 14 Classification of the examination results for the thesis, the necessary measures and the rulings shall be as follows.)

부칙1.본 규정은 2016년 1월 31일부터 시행한다.(Supplementary Provisions 1. This Regulation shall enter into force on January 31, 2016)
2. 본 규정은 2018년 8월 1일부터 시행한다.(2. This regulation will be effective from August 1, 2018.)

개인정보취급방침(Privacy policy) | 이용약관(Terms of Use)
분원: (31521)충남 아산시 삼동로 36 상명빌딩 3층  /  TEL: 041-532-4222  /  Email: (일반)35limsangho@gmail.com, (연구전용)ipi@ipisci.com
A Branch : South Korea, Chungcheongnam-do, Asan-si Samdongno 36  /  Email: ipi@ipisci.com / 35limsangho@gmail.com
본원: (31582)충남 아산시 배방읍 고불로 365번길 55-9  /  TEL: 041-532-4222  /  FAX : 041-549-4223
Headquarters : South Korea, Chungcheongnam-do, Asan-si Baebang-eub Gobullo 365  /  TEL : +82 41-532-4222 / FAX: +82 41-549- 4223
Copyright © ipi.or.kr. All rights reserved.     사업자 : 305-81-38074